今年も多くの皆さまに支えられ、無事に一年を終えることができました。
診療・研究・講演活動を通じて、たくさんのご縁をいただきましたこと、心より感謝申し上げます。
来る年が、皆さまにとって健やかで実り多い一年となりますように。
そして、骨盤底医療を通して少しでも皆さまのお役に立てるよう、来年も精進してまいります。
いく年来る年、変わらぬご支援を賜れましたら幸いです。
本年も大変お世話になりました。
どうぞ、良いお年をお迎えください

今年も多くの皆さまに支えられ、無事に一年を終えることができました。
診療・研究・講演活動を通じて、たくさんのご縁をいただきましたこと、心より感謝申し上げます。
来る年が、皆さまにとって健やかで実り多い一年となりますように。
そして、骨盤底医療を通して少しでも皆さまのお役に立てるよう、来年も精進してまいります。
いく年来る年、変わらぬご支援を賜れましたら幸いです。
本年も大変お世話になりました。
どうぞ、良いお年をお迎えください

Today’s operation was a laparoscopic uretero–ileal conduit re-anastomosis.
The patient had previously undergone robot-assisted radical cystectomy with ileal conduit diversion, but later developed a ureteral stricture, requiring long-term nephrostomy management.
He came from a distant region with a strong wish:
“Is there any way to unify my nephrostomy and stoma into one?”
Cancer control was excellent with no recurrence, yet every institution he visited told him that reconstructive revision surgery would be too difficult. He had been searching for a solution for a long time.
🔧 Key Steps of Today’s Surgery
The procedure began with lysis of intra-abdominal adhesions.
Adhesions after robotic surgery can be extremely dense, but fortunately, today’s case allowed a smoother dissection than expected.
Next, the stenotic ureteral segment was excised and re-anastomosed to the ileal conduit.
At the same time, we repaired an associated abdominal wall incisional hernia.
Managing two urinary outlets—nephrostomy and stoma—is physically and psychologically exhausting.
Now that they have been unified, the patient’s quality of life will likely improve dramatically.
🤖 Why perform the “cleanup” of robotic surgery using laparoscopy?
This is the main message I wanted to share today.
Patients often ask:
“If robotic surgery is so advanced, why isn’t the revision also done robotically?”
The answer is simple:
Robotic surgery is excellent, but it is not omnipotent.
Robotic technology has allowed many surgeons to perform procedures that used to be considered highly difficult—
and that is unquestionably a great benefit for modern surgical care.
However, when it comes to troubleshooting reconstructive complications,
there are limitations that no machine can overcome.
Reconstructive revision requires:
the extent and character of adhesions the degree of tissue fibrosis the vascularity of the ureter the condition of the previous reconstruction real-time decision-making
These factors rely heavily on
what the surgeon sees, feels, and judges in the moment—not only on instrument dexterity.
This is why, in many revision cases,
laparoscopy is more advantageous than robotic surgery.
And importantly:
Ureteral reconstruction is not inherently difficult.
Laparoscopic pyeloplasty, for example, was widely performed before the robotic era, achieving outcomes comparable to open surgery.
I am not saying every revision must be laparoscopic.
Robotic suturing is undeniably comfortable, and performing only the anastomotic portion robotically can be a reasonable hybrid approach.
But—
“It cannot be repaired.”
This is the statement that never sits right with me.
⚠️ A growing concern in the robotic era
Robotics has democratized surgery.
Operations once limited to highly skilled surgeons can now be performed by many, with stable quality.
But this progress brings a new risk:
The number of surgeons capable of solving complications is decreasing.
Surgery is not only “performing standard procedures.”
It is the ability to reconstruct, revise, and rescue—
to combine techniques to achieve a solution.
This is where a surgeon’s true value is tested.
Robots are not the enemy.
If anything, the robotic era demands even greater commitment to surgical education in:
judgement experience anatomical intuition reconstructive craftsmanship
Completing today’s surgery reinforced this belief.
November 19th, 2025
— Why does the pain remain even after the bladder gets better? —
A patient with Hunner-type interstitial cystitis (IC) initially had a very small voided volume of around 100 mL.
One month after undergoing bladder hydrodistention, her uroflowmetry showed:
Voided volume: 260 mL
Post-void residual: 10 mL
Voiding time: Normal
Objectively, these parameters indicated clear improvement.
However, the patient reported:
“Yes, it’s better… but the pain is still there.”
■ Why does the pain persist despite improved bladder function?
Although she was diagnosed with Hunner-type IC during her first visit, she also had:
Marked trigger points in the obturator internus Significant tenderness in the coccygeus muscle
These findings strongly suggested myofascial pelvic pain syndrome (MPPS).
We recommended pelvic floor rehabilitation at the initial consultation, but the patient understandably believed:
“The surgery will fix everything.”
This is completely natural.
When patients hear multiple explanations and multiple causes, it becomes confusing.
And understanding that pain rarely comes from a single source is one of the most challenging concepts for patients living with chronic pelvic pain.
■ What the Guidelines Tell Us: Two “Pillars” of Treatment
According to the Japanese guidelines for interstitial cystitis/bladder pain syndrome:
Bladder hydrodistention: Grade B recommendation Physical therapy (pelvic floor therapy): Grade B recommendation
This reflects the fact that many IC patients have coexisting MPPS (“vaginal tightness” or pelvic floor hypertonicity).
This means:
Treating only the bladder is often not enough Addressing pelvic floor muscle dysfunction and trigger points is equally essential
Even when hydrodistention improves bladder capacity and reduces urgency,
the muscular component of pain can remain on a separate pathway.
■ Why Treating the Pelvic Floor Relieves “Bladder Pain”
MPPS (often described by patients as “vaginal tightness”) arises from hypertonic pelvic floor muscles that can refer pain to the:
Bladder Urethra Lower abdomen Pelvic region
This is known as referred pain.
At our clinic, we combine:
These treatments frequently lead to substantial improvement in lower abdominal and pelvic pain.
■ Our New Initiative: MPPS Self-Care Stick Program
To further support patients with MPPS,
we have introduced a self-care stick specifically designed for pelvic floor myofascial release.
Benefits include:
Can be performed at home Easy to integrate into daily life Works synergistically with clinical rehabilitation
Many patients appreciate the ability to manage their symptoms proactively.
■ Pain Treatment Requires the Right Sequence
In many cases, both the bladder and pelvic floor muscles contribute to the overall pain picture.
Ideally one treatment would resolve everything,
but in reality the process often requires:
Bladder → Pelvic floor muscles → Nervous system regulation → Lifestyle adjustments
Step by step, we work together to “remove the pieces of pain” one by one.
You are not alone in this process.
Nihonbashi Pelvic Floor Clinic (NPFC)
Specialized Care for Pelvic Floor Disorders
We provide expertise in:
Interstitial cystitis / bladder pain syndrome MPPS (myofascial pelvic pain) “Vaginal tightness” syndromes Pelvic pain Urinary incontinence Pelvic organ prolapse
▶ Official Website
▶ 24/7 Online Appointments
──膀胱水圧拡張術後に残るその痛みの正体とは?──
ハンナ型間質性膀胱炎で一回排尿量が100mL前後だった方。
膀胱水圧拡張術から1ヶ月後の尿流量検査では、
と、客観的にはとても良い改善を認めましたが
「良くはなっていますが、でも……まだ痛いんです。」
■ なぜ量は改善しているのに痛みが残るのか?
初診時にハンナ型間質性膀胱炎として診断しましたが、
などに非常に強いトリガーポイント(MPPSのサイン)がありました。
診察時に骨盤底リハビリテーションをお勧めしましたが、
患者さんは手術で全てが治ると思われていました。
それは当然です。
色々説明を受けても、
「これも」「あれも」では混乱してしまいますし、
“痛みの原因が1つではない”というのは、患者さんにとってとても理解が難しいのです。
■ ガイドラインも示す“柱の治療”
日本の間質性膀胱炎ガイドラインでは、
となっています。
これは、
間質性膀胱炎の多くの患者さんが、MPPS(腟こり)を併発している可能性を示していると考えられます。
ということです。
水圧拡張で「容量が増える」「出しやすくなる」といった膀胱側の改善があっても、
筋肉の痛みは別ルートで残り続けることがあります。
■ 骨盤底筋の治療で“痛み”が改善する理由
MPPS(腟こり)は骨盤底筋などの過緊張が、膀胱へ放散痛(referred pain)として伝わる病態です。
などを行うことで
下腹部、骨盤などの痛みも軽減するケースが非常に多いのです。
■ 当院での新しい取り組み
― MPPS(腟こり)セルフケア用スティック ―
日本橋骨盤底診療所では、
MPPS(腟こり)の治療をより効果的に行うために、
専用のスティックによるセルフケアの取り扱いを始めました。
と患者さんからも好評です。
■ 痛みの治療は「順番」が大切
膀胱だけでなく筋肉の問題が重なっていることが珍しくありません。
1つの治療で全てが治れば良いのですが
膀胱 → 骨盤底筋
というように、順番に整理していくことが大切です。
一緒に“痛みのピース”をひとつひとつ外していけたらと思っています。
【日本橋骨盤底診療所のご案内】
▶ 日本橋骨盤底診療所(NPFC)
骨盤底疾患の専門クリニック
間質性膀胱炎/膀胱痛症候群、MPPS、腟こり、骨盤痛、尿もれ、骨盤臓器脱に対応
▶ 公式サイト
▶ ご予約(24時間WEB予約)

前回は、膀胱ではなく「骨盤底筋や筋膜」に原因がある頻尿=MUFS の存在についてご紹介しました。
今回は、その 診断と見分け方 について。
🔍 MUFSの臨床的特徴
MUFS は、膀胱そのものの過活動ではなく、骨盤底筋群や筋膜の緊張・弛緩障害 によって尿意が増すタイプの頻尿です。
主な特徴は次の通りです。
✅ 頻繁にトイレに行くが、尿量は少ない
✅ 尿意切迫や尿失禁は少ない
✅ 「残尿感」「排尿後もスッキリしない感覚」が強い
✅ 性交時痛・会陰部のこわばりを伴うことがある
✅ 検査では異常が見つからない
こうした所見は、OABやIC/BPSとは異なるパターンを示します。
💡 骨盤底の所見が鍵
診察では、骨盤底筋群の触診がポイントです。
これらは MPPS(筋膜性骨盤底痛症候群)でも見られる特徴です。
つまり、MPPSが「痛み型」、MUFSが「頻尿型」。
まさに 姉妹関係 の疾患といえます。
MPPSの一つですね^ ^
疾患 症状 治療法
◯過活動膀胱 尿意切迫 薬剤治療など、
◯ICS/BPS 蓄尿時痛 膀胱水圧拡張など
◯MUFS 頻尿、残尿感 リハビリなど
次回は👉
「薬では治らない頻尿 ― 骨盤底リハビリで改善するMUFS」について。
💚第3回「薬では治らない頻尿 ― 骨盤底リハビリで改善する“MUFS”」

他院で経腟手術を受けた後、骨盤臓器脱が再発した患者さんの症例です。
1回目の手術で再発された場合、受け入れが難しくなるケースがあります。
実際の手術では、前回手術で使用されていたメッシュは除去し、今回は子宮を温存した上で、腟の縫縮を行い、LSC(腹腔鏡下仙骨腟固定術)にて新たにメッシュを逢着しました。
入院は2泊3日という短期間でしたが、術後の経過は良好です。
神奈川から鴨川、そして東京へ
患者さんは神奈川からお越しでしたが、外来受診や入院手続きは東京の外来で完結。
そのため、実際の入院先である鴨川での受け入れは非常にスムーズでした。
混雑もなく、落ち着いた環境の中で安心して手術を受けていただけたとの感想をいただきました。
医療連携が生み出す「安心」
術後1ヶ月目の外来は東京で行い、今後の骨盤底リハビリは神奈川で継続予定。
手術・外来・リハビリと、地域をまたいで医療が繋がることで、
「それぞれの得意分野が力を発揮し、患者さんに最適な医療を届ける」
という理想的な連携を実感するケースでした。
専門性を繋ぎ合わせるということ
骨盤臓器脱の治療は、単に「手術して終わり」ではなく、
術前評価・手術・リハビリ・フォローアップのすべてが繋がることが重要です。
それぞれの専門施設が強みを発揮しながら連携することで、
より安全で、満足度の高い医療を提供できると改めて感じました。
骨盤底診療は、チームで支える医療。
今後も患者さんの笑顔のために、地域と分野を超えた連携を大切にしていきたいと思います。
🩵亀田京橋クリニック
女性泌尿器科・骨盤底再建外科外来

女性泌尿器科・骨盤底再建外科外来 | 亀田京橋クリニック女性泌尿器科・骨盤底再建外科外来のページです。亀田京橋クリニックmedical.kameda.com
🩵 日本橋骨盤底診療所
東京都中央区日本橋2-1-10 柳屋ビルディングB2
📞 03-6262-5389
🔗 ご予約はこちら
「膀胱炎を繰り返す」という症状で受診された方のケースです。
問診を丁寧にうかがうと、半年ほど前から
という特徴がありました。
こうした経過は、子宮内膜症の膀胱への浸潤を疑わせます。
膀胱鏡で病変を確認
膀胱鏡検査で
膀胱粘膜下に浸潤する内膜症病変(膀胱内膜症)を確認しました。
その後のMRIでも
子宮腺筋症+膀胱内膜症と診断が確定しました。
膀胱内膜症とは?
子宮内膜症の病変が膀胱壁に入り込み炎症を起こす疾患です。
月経周期に合わせて症状が悪化し、以下のような症状が見られます。
感染ではないため、抗生剤では改善しません。
膀胱内膜症の発症率
子宮内膜症全体は10人に1人とされますが、
そのうち膀胱に病変が及ぶのは約1%未満とされます。
さらに、
深部浸潤型子宮内膜症(DIE)の中でも膀胱病変は1–2%程度と言われており、
非常に稀な疾患です。
当院で今年2例目でした。
日本橋骨盤底診療所では、膀胱・骨盤底を専門的に診ることで、
こうした見逃されやすい病態に出会うこと多いと思います。
治療は
早期診断により、膀胱機能と生活の質を守ることが大切です。
「繰り返す膀胱炎」には原因がある!
月経と症状がリンクする場合は
特に注意が必要です。
「尿検査は正常なのに膀胱が痛い」
「生理のたびに膀胱炎と言われ抗生剤を出されている」
そんな場合は、一度専門的な評価を受けていただきたいと思います。
🩵 日本橋骨盤底診療所(Nihonbashi Pelvic Floor Clinic)
東京都中央区日本橋2-1-10 柳屋ビルディングB2
📞 03-6262-5389
🔗 ご予約はこちら
https://ssc5.doctorqube.com/npfclinic/
